NeurIPS 2026 出分引发一轮关于噪声审稿的讨论
Afraid_Difference697 · reddit · 2026-07-22
这是一个 NeurIPS 审稿结果讨论帖，大家在里面交流 review、rebuttal 和后续投稿去向。
帖子强调了一个反复出现的结论：NeurIPS 的审稿噪声很大，历史上的一致性实验表明，不少被录用的论文换一组委员会可能会被拒。实操上，最该重视的是那些真正指出问题的 review，而不是只给低分或明显草率扫读的意见。
帖内适合讨论的点包括：
- 评审到底抓到了哪些你自己漏掉的问题
- rebuttal 里哪些该争辩、哪些该认
- 这一轮常见模式，比如复现要求、算力比较、消融深度
- 如果 NeurIPS 没进，转投 ICLR、AISTATS 或 workshop 的备选方案
「研究」频道最新
- HarnessMM 论文：缓存已定决策,Agent Token 消耗降 88% 成功率反升 — omarsar0 · 2026-10-26
- Ben Recht 撰文呼吁打造真正开源的大语言模型:比想象中更可行 — beenwrekt · 2026-10-26
- 黑盒蒸馏五步法：从教师模型到学生模型的完整流程拆解 — chrisrohlf · 2026-10-26
- DetectorScope：用稀疏自编码器把黑盒 AI 文本检测器变得可审计 — _akhaliq · 2026-10-26
- OPST 论文：无需人工数据，模型仅凭自生成问答实现自我提升 — _akhaliq · 2026-10-26
- 腾讯团队发 HiSTEVE 1.0：纯键鼠操作让 VLA 智能体自主玩 Minecraft — _akhaliq · 2026-10-26