多教师蒸馏的工具调用过量率被压到 9.0%
antgroup · hf · 2026-07-21
论文要点
这篇工作研究的是 agent 模型在多教师 on-policy 蒸馏中,为什么会学“过度调用工具”。作者发现,vanilla GKD 虽然能提升 tool-call recall,但也会把学生模型推向一种偏移:本来该直接回答的例子,也更容易去调用工具。
- 仅看整体 loss 不够,因为这种边界漂移在聚合指标里不明显。
- 作者把问题解释为 behavior leverage imbalance:像 <toolcall>、函数名这类处在模式切换入口的位置,会对最终生成模式产生不成比例的影响。
- 为此提出 Soft Clamp:在训练时对极端 token 级 Jensen-Shannon divergence 做动态压缩,但保留非零梯度。
实验结果
- 在 APIGen-MT 上,Soft Clamp 将过度调用率从 13.7% 降到 9.0%,同时保持决策准确率。
- 在 BFCL 多轮诊断 中,它也降低了 GKD 变体中的工具调用循环和重复调用。
核心结论是:多教师 OPD 不能只看 teacher 信号“有多大”,还要看它具体作用在生成的哪个位置。
「编程与Agent」频道最新
- Agent Field Kit 上线:为生产级 Agent 提供 $29 起的安全应急手册 — alvelda · 2026-10-27
- 用去审查版 GLM 绕开 Claude 拒答: SS7 威胁建模工作流 — l4rz · 2026-10-27
- Cloudflare Durable Objects 被验证为 AI agent 高并发场景优选架构 — tristanbob · 2026-10-27
- GitHub Next 发布 Chopin:实时多人的 Agent 协作规划环境原型 — max__drake · 2026-10-27
- 开源项目 Veynod:给 AI 智能体搭一个共享协作工作区 — TKOWNS · 2026-10-27
- TMLR 论文:更强推理不等于更充分披露,Agent 思考越多未必告知越全 — SharonYixuanLi · 2026-10-27