Gyges 定律式判断:AI 争论的关键可能是人们信不信结果
mimi10v3 · x · 2026-07-21
帖子引用了一段关于 **Gyges' law** 的话:如果一个 LLM 聪明到能巧妙构造“负例”,那它大概率也能证明一个相近的“正例”;真正的问题不是模型做不到,而是人们不愿意相信那个正例。 这条推文的潜台词是:未来 AI 争论里,越来越关键的可能不是模型原始能力,而是**社会是否愿意接受和相信**它给出的结论。作者最后补了一句,认为“2026 年之后问题还会继续开放”这类判断反而更可能是真的。
「漫话AGI」频道最新
- 转发观点称,AI 将在数月内把高难任务变平常 — OwariDa · 2026-07-21
- 一段模型誓词,列出 AI 不该犯的那些错 — nptacek · 2026-07-21
- 作者称基础智能将触发文明级解法爆发 — cgarciae88 · 2026-07-21
- FloC 2026 的 AIMACS 工作坊 7 月 25 日举行 — swarat · 2026-07-21
- 转发帖呼吁给 AI 浪潮真正的奠基者署名 — SchmidhuberAI · 2026-07-21
- David Patterson:AI 圈正在滥用 Jevons 悖论概念 — davidpattersonx · 2026-07-21