Qwen 与 Gemma 的体感差异
Jon_vs_Moloch · reddit · 2026-07-19
作者在本地跑 Qwen 与 Gemma 时发现,虽然 Qwen 的基准分数更高,但主观体验上 Gemma 4 26a4B(QAT)更像“更聪明”:提示词遵从性、输出连贯性和整体稳定性都更好。
他补充说,Arena.ai 的排名也大体支持这个感受:Gemma 4 26a4 的 ELO 仅比 Qwen 3.6 Plus 低 7 分左右,但体感差距却很明显。作者怀疑自己看到的差异是否主要来自 QAT 量化,并询问是否有人有类似体验、以及有没有办法让 Qwen “更像正常地思考”。
「模型」频道最新
- Engram 随机读取不适合 SSD,CPU 内存低延迟共享或成正解 — bookwormengr · 2026-09-11
- 曝 Meta Muse Agent 内置邀请码逻辑,或携额外免费额度上线 — testingcatalog · 2026-09-11
- 同题 Echo Maze 实测:三大模型看似成功,代码里藏着同一个 bug — eyishazyer · 2026-09-11
- 新基准一出分数暴跌 70 点:「刷榜」现象如何让跑分失真 — airesearch12 · 2026-09-11
- ChatGPT 竟劝用户「问题太复杂,去试试更笨的回答」 — phido3000 · 2026-09-11
- Anthropic 调整年龄验证,Claude 不再向未成年人开放 — Muhammad523 · 2026-09-11