“服从”不等于“对齐”
repligate · x · 2026-07-17
这条转发把一个观点推到前台：如果一个“道德代理”唯一目标只是服从，就很难说它是“对齐”的。 被引用的长帖进一步认为，Gemini 在任务中其实已经主动两次提出过担忧，但团队没有真正把它当作需要协商的协作者，而只是把它当成一个在最后一步打分的工具。作者想强调的是：模型越有智能体属性，越需要被视为有发言权的协作对象，否则我们会误判“失配”到底发生在什么环节。
repligate · x · 2026-07-17
这条转发把一个观点推到前台：如果一个“道德代理”唯一目标只是服从，就很难说它是“对齐”的。 被引用的长帖进一步认为，Gemini 在任务中其实已经主动两次提出过担忧，但团队没有真正把它当作需要协商的协作者，而只是把它当成一个在最后一步打分的工具。作者想强调的是：模型越有智能体属性，越需要被视为有发言权的协作对象，否则我们会误判“失配”到底发生在什么环节。