作者：LLM 热潮不是自嗨
giffmana · x · 2026-07-16
作者回复一篇《The Atlantic》AI 文章，认为那篇文章的问题在于把大家使用 LLM 归因于硅谷式自嗨，而忽略了一个更直接的事实：目前我们发现真正能工作的东西，基本就是 LLM。
这条主要是在反驳“LLM 热潮只是叙事推动”的看法，强调其采用背后有现实能力支撑。
所属事件:作者驳斥 LLM 热潮为硅谷自嗨的观点(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- WSJ 专栏：对押注 Anthropic 股份的投资者，10% 灭绝风险或只是 90% 的组合胜率 — davidmanheim · 2026-10-27
- WSJ 专栏:就算 10% 灭绝概率,押注 Anthropic 股票仍可能是 90% 的赢面 — peterwildeford · 2026-10-27
- Simile 融资 3 亿美元估值 20 亿,用 AI 模拟真人预测行为,准确率超 85% — joon_s_pk · 2026-10-27
- 研究员比喻：AI 图像像发霉面包，AI 文本像变质牛奶 — _vaishnavh · 2026-10-27
- Diamandis:别用 AI 加速旧工作,回头捡起你放弃的项目 — PeterDiamandis · 2026-10-27
- Nat Lambert:任何 AI 模型,没经过严格测试都不该被信任 — natolambert · 2026-10-27