名题突破不等于质变
teortaxesTex · x · 2026-07-15
这条在延续一个更大的判断：不同难度的数学/证明问题之间，没有绝对清晰的质变边界。发帖者认为，把某个名题“首次做出来”更像是一种宣传事件，而不一定代表能力出现了根本跃迁。
他同时表达了一个立场：如果 DeepSeek 能对某个命名问题拿到真正的“首次成功”，那会更有说服力；但总体上，他认为这类进展应该被放在连续谱里看，而不是神化成单点突破。
「漫话AGI」频道最新
- 学者把围攻 Jacob Coxon 的人分成两派：反 AGI 恐慌者与战术民粹派 — danfaggella · 2026-09-11
- 超预测者该不该讲模型？davidmanheim 与 Sam_kuyp 激辩预测方法论 — Sam_kuyp · 2026-09-11
- WIRED 深度：递归自我改进浪潮令前沿实验室研究者恐慌，多人辞职发声 — connoraxiotes · 2026-09-11
- AI 消耗量分三波浪潮：2026 年 2 月 Agent 用量已超人类 — AccBalanced · 2026-09-11
- Ultraventures 创始人：AI 跳过钻研过程，「公共知识」或被侵蚀 — jjvincent · 2026-09-11
- 长文反驳 AI 灭绝论:所谓「10% 灭绝风险」是为逃避产品责任 — gerardsans · 2026-09-11