关于失业与失配风险的证据分歧
joshua_saxe · x · 2026-07-13
这条转发在讨论一份 2040 报告相关分歧：
- 核心争议之一，是向政策制定者主张“近端大规模失业”时，证据应该强到什么程度。
- 发帖人认为，能力评测、token 支出等信号并不能直接说明社会结果；他更看重现实世界里已经观察到的 AI 导致真实裁员/失业的因果连接，但目前这类证据还很少。
- 另一个争议是：关于近端灾难性错配风险，思想实验应该在多大程度上影响对风险的先验判断。
- 发帖人表示自己长期更受 Nick Bostrom 这类长期研究视角影响，并总体同意对方的很多具体说法。
「漫话AGI」频道最新
- Michael Levin：AI 邮件泛滥，读完论文再来找我 — drmichaellevin · 2026-10-27
- Resy 全面封杀用 AI 抢订位的初创，大平台或将摊牌 — kevinakwok · 2026-10-27
- 教授吐槽未来工作：AI 干活，人类更新简历 — prof_kamilov · 2026-10-27
- 最危险的指令：让超级智能对你撒谎 — r0ck3t23 · 2026-10-27
- Aditya Agarwal：美国 AI 最大风险是自己吓自己而放慢脚步 — adityaag · 2026-10-27
- 预言 2030 年最好大学：没有教授和考试，AI 当导师、作品集当学位 — nick_linck · 2026-10-27