AI x-risk 需更直接证据
joshua_saxe · x · 2026-07-13
作者转述并认同一条观点：
- 新冠疫情的风险有真实历史先例，因此“会造成大规模死亡”并非纯猜测。
- 但 AI x-risk 目前缺少同等级别的经验性证据，更多建立在一系列可争论的假设和思想实验上。
他表示自己支持不少“无悔”的 AI 安全工作与安全政策，但若要推行更严厉、更具约束性的政策，还需要看到 AI x-risk 的更直接证据；目前他认为还没有。
所属事件:学者呼吁勿将AI风险与疫情直接类比(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 研究员上 SkyNews 谈 AI 隐忧:不平等、权力滥用与激励结构 — schwarzjn_ · 2026-09-11
- 风投人士讽 AI 末日论：与疫情恐慌话术如出一辙 — StewartalsopIII · 2026-09-11
- Anthropic 内部爆料:并非人人都持高 p(doom) 灾难论 — anpaure · 2026-09-11
- 一万个智能体能否突破反向传播,找到更好的学习算法 — SeunghyunSEO7 · 2026-09-11
- AI 陪伴的隐秘代价：它消解了建立真实亲密关系所需的摩擦 — YogeshMalik · 2026-09-11
- Wired 深度解析:为何众多 AI 研究者担心机器威胁人类生存 — wiredmagazine · 2026-09-11