AI x-risk 需更直接证据
joshua_saxe · x · 2026-07-13
作者转述并认同一条观点：
- 新冠疫情的风险有真实历史先例，因此“会造成大规模死亡”并非纯猜测。
- 但 AI x-risk 目前缺少同等级别的经验性证据，更多建立在一系列可争论的假设和思想实验上。
他表示自己支持不少“无悔”的 AI 安全工作与安全政策，但若要推行更严厉、更具约束性的政策，还需要看到 AI x-risk 的更直接证据；目前他认为还没有。
所属事件:学者呼吁勿将AI风险与疫情直接类比(2 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Anthropic 称全保险业也兜不住自身风险，网友嘲讽 — GarrisonLovely · 2026-10-27
- MIT Ziming Liu 批评 AutoResearch：不懂原理的训练技巧会引发 forking 过拟合灾难 — ZimingLiu11 · 2026-10-26
- AI 指控震动文学界：从 Caine 奖到龚古尔奖的「人类作者」之争 — TuhinChakr · 2026-10-26
- 科技圈玩起兵棋推演，Anthropic 招兵推负责人成圈内梗 — round · 2026-10-26
- 哲学教授比喻：RSI 是工业革命的终点站 — tobias_rees · 2026-10-26
- NYT 专家圆桌:AI 公司该被怎样监管,五位专家分歧激烈 — ShakeelHashim · 2026-10-26