AI、阅读衰退与算力需求
Exponential View (Azeem Azhar) · rss · 2026-07-12
这篇长文把几个看似分散的话题连在一起:AI 时代的人类认知能力、教育激励,以及算力需求并未降温。
1) 阅读与学习能力正在退化
文中引用 Brown 大学一门经济学课的案例:教授怀疑学生用 ChatGPT 做考试,于是把期末改成闭卷,结果 59 名学生里有 56 人成绩大幅下滑,最严重的甚至降了 100%。作者认为,这反映出很多学生更在意分数,而不是掌握知识本身。
同时文章引用数据指出,美国“为娱乐而阅读”的比例到 2023 年已降到 16%,远低于 2004 年的 28%。作者强调,这一趋势在生成式 AI 出现前就已存在,问题并不是 ChatGPT 才带来的,而是长期的阅读与注意力退化。
2) AI 可能放大认知分化
作者借 David Brooks 的观点指出,当获取“聪明答案”的成本变得很低时,真正重要的不是智商本身,而是愿不愿意持续做高难度的思考。读长文、构建自己的知识地图、亲手做笔记,依然是形成深度理解的必要过程。作者还提到,AI 能做出“几乎像研究一样”的材料,但前提是使用者知道该问什么、怎么问。
3) 一些现实观察
文中还提到:
- LinkedIn 上 AI 生成内容泛滥,Substack 相对少一些;作者甚至做了一个 Chrome 扩展来隐藏 AI 内容。
- 芝加哥大学法学院在试点无设备课堂,同时要求学生学会有效使用 AI。
- 一位 VC 认为,某个 AI 工具“比我更适合做我的工作”,但单独使用它仍然只是“普通投资者”。
4) 算力需求没有软化
最后一部分转向基础设施:作者引用 Silicon Data 的 H100 合同指数,指出其从去年 10 月附近的 1.70 美元/小时反弹到约 2.35 美元/小时,累计上涨约 38%,今年现货价也上涨 10%。这说明 GPU 需求仍然强劲,没有出现外界担心的降温。
文章用这些例子总结:AI 不只是工具升级,更可能把社会分成两类人——愿意持续思考、阅读和训练认知的人,以及只消费答案的人。
「漫话AGI」频道最新
- OpenAI 收购 Orchestra Bio,AI agents 进军药物研发 — dl_weekly · 2026-10-27
- 学者争论:现行 LLM 远超 GPT-4,但期刊审稿延迟挡住了新模型 — DeryaTR_ · 2026-10-27
- Venkatesh Rao 新文:学会驾驭你自己的大脑 — jger15 · 2026-10-27
- 老工程师回望手写代码时代:AI 接管后,新生代再也体会不到这些时刻 — bendee983 · 2026-10-27
- Luiza Jarovsky:AI 系统不是也永远不会是我们的朋友 — LuizaJarovsky · 2026-10-27
- 投资人 Lex Sokolin:当 AI Agent 替你选银行,品牌好感失效 — LexSokolin · 2026-10-27