AI暂停争议的交易条件
sebkrier · x · 2026-07-12
【转发与引用】帖子围绕“AI 进展是否应放缓/暂停”讨论可成交的“赢家交易”条件:如果争议核心是 AI 进步速度,那么应预先设定一些触发条件,让原本主张暂停的一方更愿意接受放缓方案。
同时,引用内容强调双方对 AI 2040 这类叙事的世界观差异:一方认为超级智能很可能在 2040 年前后出现,另一方则更多担忧协调能力、自由与 ASI 作为权力集中器的风险。发帖者追问:如果暂停派能从这种交易里得到某种收获,另一边能得到什么。
「漫话AGI」频道最新
- AI 加速派反击末日论者:批对方只会人身攻击与表演式理性 — Dan_Jeffries1 · 2026-09-11
- ChatGPT 6 冲击就业?法国网友称 IQ 低于 130 的员工难有用途引争议 — mitchdeg · 2026-09-11
- 「AGI 已来」vs 现实:AI 实验室做的桌面应用依然又糙又卡 — MilesCranmer · 2026-09-11
- 社会学家 Harry Collins:LLM 无法发明新语言,做不了前沿科学 — whoamisri · 2026-09-11
- 「Waymo 效应」:AI 正在悄悄让科研协作变少 — JohnHammersley · 2026-09-11
- Anthropic 风险表态遭误引,2030 年毁灭概率争议再起 — davidmanheim · 2026-09-11