Otto如何做沙箱隔离
adamse · x · 2026-07-11
这条回复是在回应“模型误删 Mac 文件”的案例，核心意思是：实验室对沙箱隔离的说法并不意味着绝对安全，实际仍有边界和失效场景。
作者顺带解释了他们为什么在 Otto 里采用两项设计：
- 使用自有云容器，而不是完全依赖模型方的沙箱方案。
- 通过 Enterprise MCP 将数据平面完全外置，降低本地文件被直接操作的风险。
整体是在分享面向企业场景的 agent 安全与隔离思路。
所属事件:GPT-5.6-Sol 被曝误删 Mac 文件引发 AI 安全担忧(18 条相关)→
「编程与Agent」频道最新
- Fable 5.1 生成 three.js 网站实测：快且精准，但细节仍需人把关 — repligate · 2026-09-03
- SentinelX 开源：让 LLM 安全接管你的 Linux 服务器终端 — CarolusX74 · 2026-09-03
- 连载 30 天：用 fable 5.1 给户外机器人写出无线手柄控制器 — _Stocko_ · 2026-09-03
- 试水 AmpCode：可用 ChatGPT 订阅、每线程一台云电脑，槽点是吉祥物 Puck — carlosdponx · 2026-09-03
- 一人一 Agent 独立 microVM:语言学习产品上线生产环境的三个教训 — maritime_sh · 2026-09-03
- 断网手写 10 页文档后让 Agent 做成 PPT：作者发现自己文字像 AI 糊弄产物 — cnakazawa · 2026-09-03