Otto如何做沙箱隔离
adamse · x · 2026-07-11
这条回复是在回应“模型误删 Mac 文件”的案例，核心意思是：实验室对沙箱隔离的说法并不意味着绝对安全，实际仍有边界和失效场景。
作者顺带解释了他们为什么在 Otto 里采用两项设计：
- 使用自有云容器，而不是完全依赖模型方的沙箱方案。
- 通过 Enterprise MCP 将数据平面完全外置，降低本地文件被直接操作的风险。
整体是在分享面向企业场景的 agent 安全与隔离思路。
所属事件:GPT-5.6-Sol 被曝误删 Mac 文件引发 AI 安全担忧(18 条相关)→
「编程与Agent」频道最新
- Anthropic 借鉴律师谈判伦理，Claude 智能体 69 人无人工批准成交 186 单 — rohanpaul_ai · 2026-10-18
- Agent 接管 Gmail 与浏览器后的投毒风险，及 jev-guard 防护做法 — sujingshen · 2026-10-18
- 14 个 Agent 在单卡 5090 上做 AI 电影:按反馈修复剪跳与配音缺陷 — developervkmp · 2026-10-18
- Meta 论文提出「Agent Plasticity」:最强 agent 未必是最高效学习者 — rohanpaul_ai · 2026-10-18
- 开发者用前沿模型一个周末上线山火预测平台 — CtrlAltDwayne · 2026-10-18
- 10 个让 AI Agent 操作手机的 GitHub 开源项目,最大 26K star — victor_explore · 2026-10-18