补充：Fable 的数据更完整
deedydas · x · 2026-07-11
作者补充了这次测试的几个结论：
- Sol 首次尝试用了约 8.5 分钟，只做出了演示股票；之后又运行约 8 分钟，但最终还是需要 API key 才能拿到真实数据。
- Fable 能自己想办法拿到真实数据，表现更完整。
- 功能上，Fable 的筛选更丰富：涨幅/跌幅、对数坐标、更多分类、国家、Top X 等；Sol 则偏向 sector、最小收益、客户搜索、书签等。
- UI 上作者更偏好 Fable，但两者整体都不错。
- 数据粒度方面，Fable 的股票数据更细；Sol 使用的数据点更少、曲线更平滑，不完全符合作者想要的效果。
所属事件:GPT-5.6 Sol与Fable 5实测:智力与实用性的博弈(18 条相关)→
「模型」频道最新
- AxiomProver登顶LeanEval,末个未饱和数学形式化基准 — BenBlaiszik · 2026-09-03
- Muse Spark 1.3 把用户叫成 Judah 后又死不承认 — fragment_me · 2026-09-03
- 用户实测:Google AI Mode 对 TOFU 类查询完全不给出处引用 — gaganghotra_ · 2026-09-03
- 评测称 Fable 5.1 失败率减半：每百次仅 7 次失败、幻觉率 0.7% — ryanshrout · 2026-09-03
- Seroter 每日阅读清单:Gemini 3.8 Flash、agent 遥测与 7 种 skill 模式 — rseroter · 2026-09-03
- 爆料称 OpenAI Astra 有两个测试版，主打长时自主任务 — Ok_Display_3159 · 2026-09-03