AI 放缓路线之争
eli_lifland · x · 2026-07-11
作者认为当前最不坏的方案是 Plan A：经过验证的放缓（verified slowdown）。他把几种路线作了对比：
- Plan C / D：接近满速推进的 AI 竞赛，风险极高
- Plan B：类似国有化的方案，能争取一点时间，但会带来权力过度集中和类似 WW3 的风险
- Plan S：作者在后续讨论中更详细展开，核心是 暂停/减速能力扩张 3–5 年，之后再缓慢走向顶级专家级 AI 和超级智能
作者自己的判断是：
- Plan A 优于 Plan S，但两者都明显好于 Plan B/C/D
- 选择 Plan A 的主要原因，是他认为国际减速/暂停协议失败或失效的概率很高，可能达到 40% 左右
所属事件:AI治理方案《Plan A》引发超级智能风险与协调热议(16 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Anthropic 风险表态遭误引，2030 年毁灭概率争议再起 — davidmanheim · 2026-09-11
- 经济学家拆解 Anthropic 增长模型:能写出 15% GDP 增长,不代表会发生 — sebkrier · 2026-09-11
- Cohere Labs 推出交互工具:测 178 种职业哪些任务会被 AI 自动化 — Cohere_Labs · 2026-09-11
- AI 安全人士上 SkyNews 担忧不平等、滥用与社会激励结构 — schwarzjn_ · 2026-09-11
- 风投人士讽 AI 末日论：与疫情恐慌话术如出一辙 — StewartalsopIII · 2026-09-11
- Anthropic 内部爆料:并非人人都持高 p(doom) 灾难论 — anpaure · 2026-09-11