历史回测能否验证RSI对齐
lauriewired · x · 2026-07-11
帖子围绕一个问题展开：能否用“历史创新回测”来评估模型是否具有人类式的递归自我改进能力（RSI）与对齐性。
作者认为，如果一个足够“数据冻结”的模型能够独立推演出从托勒密天文学 → 哥白尼天文学 → 牛顿力学 → 爱因斯坦相对论这样的知识演化路径，至少说明它具备某种接近人类的创新与推理能力。帖中也承认这种方法有局限：未来进展可能与 2026 年人类价值观高度分布外，或者模型只是对历史回测过拟合，类似金融回测的老问题。
回复里则给出强烈反对意见：
- RSI 被认为是自相矛盾的概念，像“已婚单身汉”或“方圆”一样不成立；
- “超越人类”并不是好的哲学或创业方向，作者把它描述成“数学噪声”。
所属事件:AI 递归自改进概念遭质疑被指伪命题(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- Instinct 推出 agent 互联协议,让 AI 替你和配偶约日程引争议 — itsOmSarraf_ · 2026-09-11
- 「推理时 scaling 正展现出不讲理的有效性」引 AI 圈共鸣 — sqcai · 2026-09-11
- AI 加速派反击末日论者:批对方只会人身攻击与表演式理性 — Dan_Jeffries1 · 2026-09-11
- ChatGPT 6 冲击就业?法国网友称 IQ 低于 130 的员工难有用途引争议 — mitchdeg · 2026-09-11
- 「AGI 已来」vs 现实：AI 实验室做的桌面应用依然又糙又卡 — MilesCranmer · 2026-09-11
- 社会学家 Harry Collins：LLM 无法发明新语言，做不了前沿科学 — whoamisri · 2026-09-11