历史回测能否验证RSI对齐
lauriewired · x · 2026-07-11
帖子围绕一个问题展开：能否用“历史创新回测”来评估模型是否具有人类式的递归自我改进能力（RSI）与对齐性。
作者认为，如果一个足够“数据冻结”的模型能够独立推演出从托勒密天文学 → 哥白尼天文学 → 牛顿力学 → 爱因斯坦相对论这样的知识演化路径，至少说明它具备某种接近人类的创新与推理能力。帖中也承认这种方法有局限：未来进展可能与 2026 年人类价值观高度分布外，或者模型只是对历史回测过拟合，类似金融回测的老问题。
回复里则给出强烈反对意见：
- RSI 被认为是自相矛盾的概念，像“已婚单身汉”或“方圆”一样不成立；
- “超越人类”并不是好的哲学或创业方向，作者把它描述成“数学噪声”。
所属事件:AI 递归自改进概念遭质疑被指伪命题(3 条相关)→
「漫话AGI」频道最新
- 日本 Aeon 前高管：AI 智能体是此生最具影响力的创新 — akumar · 2026-10-27
- 物理学家让 AI 自选课题：两小时产出可登顶刊的论文 — burny_tech · 2026-10-27
- 深度学习先驱警告：别再对下一项颠覆技术重演「不信—失备」循环 — jachiam0 · 2026-10-27
- 模型如何应对利益冲突？讨论延伸到平台拒绝服务第三方 agent — sjgadler · 2026-10-27
- 马斯克断言:机器人 RAM 需求将超其他一切,超级智能算力将移向深空 — elonmusk · 2026-10-27
- Anthropic 上市文件警告 AI 冲击就业，微软同周推自愿离职计划 — _jaydeepkarale · 2026-10-27