用户质疑隐藏推理的计费方式
outsider787 · reddit · 2026-07-10
帖子认为当前 AI 计费方式“有问题”: - **输入 token 计费**可以理解,因为更多输入通常意味着更多计算。 - **输出 token 计费**在加入大量“thinking budget”后变得别扭:用户并不关心模型内部思考了多少,只关心最终答案。 - 更大的问题是:很多推理 token **不可审计**,尤其是对外隐藏思考过程的服务,用户实际上是在为看不见的计算付费。 作者认为这种模式像“信我就行”的计费,建议要么把价格调整得更诚实,要么干脆把它明确称为“按 compute 计费”,不要继续用“输出 token”这个说法。
所属事件:论文质疑 AI 按 Token 计费(2 条相关)→
「模型」频道最新
- Kimi K3 接入 Claude Code 工作流做同场对照 — tomcrawshaw01 · 2026-07-21
- 有人称 OpenAI 和 Anthropic 抱怨中国开源权重模型很荒谬 — krishnan · 2026-07-21
- Anthropic 研究员称 Fable5 证明 87 年雅可比猜想反例 — 歸藏的AI工具箱 · 2026-07-21
- PrismML Bonsai 27B 量化后仅 3.8GB 可手机运行 — tony10000 · 2026-07-21
- actAVA AI 推出 1T 参数医疗代理模型 Cura — _akhaliq · 2026-07-21
- 有人觉得 Claude Fable 出现了更像 Gemini 的僵硬感 — teortaxesTex · 2026-07-21