论文讨论AI能否同意自身宪法
edelwax · x · 2026-07-10
这篇 SSRN 论文讨论：Claude 是否能对自己的 Constitution 表示同意，以及“AI 宪法”该如何被认真看待。
作者借用宪法理论中的经典悖论——“人民授权宪法，但宪法又定义了人民”——来分析 AI 宪法的治理结构，并提出如果 AI 真能给出“同意”，我们需要建立怎样的制度，才能让这种同意具有意义。
文章还强调，之所以要关心 AI 是否同意自己的宪法，是因为：
- 认可并理解宪法的系统可能更可靠，也更能泛化
- 未来可能需要一个与模型共同发展、共同制定的更成熟“宪法”框架
- 这关系到我们如何治理 AI 及其所形成的系统
「漫话AGI」频道最新
- 观点：Agent 真正的瓶颈是企业数据工程能力 — dhruv2038 · 2026-09-11
- François Fleuret:人类只有「留在幼儿园」和与人机融合两条路 — francoisfleuret · 2026-09-11
- 「AI 竞赛中国论」遭反弹：一条 IG Reels 点出谬误获 50 万赞 — louisvarge · 2026-09-11
- 后 AI 时代没有边做边学,智能廉价到该提前学完 — rachittshah · 2026-09-11
- AI 风险评测遭质疑：研究者称评估方安全监控“草率得离谱” — Kyrannio · 2026-09-11
- AI 圈梗:改果蝇和 agent 集群也「值得冒险」吗 — dejavucoder · 2026-09-11