论文讨论AI能否同意自身宪法
edelwax · x · 2026-07-10
这篇 SSRN 论文讨论：Claude 是否能对自己的 Constitution 表示同意，以及“AI 宪法”该如何被认真看待。
作者借用宪法理论中的经典悖论——“人民授权宪法，但宪法又定义了人民”——来分析 AI 宪法的治理结构，并提出如果 AI 真能给出“同意”，我们需要建立怎样的制度，才能让这种同意具有意义。
文章还强调，之所以要关心 AI 是否同意自己的宪法，是因为：
- 认可并理解宪法的系统可能更可靠，也更能泛化
- 未来可能需要一个与模型共同发展、共同制定的更成熟“宪法”框架
- 这关系到我们如何治理 AI 及其所形成的系统
「漫话AGI」频道最新
- dunkhippo33 开聊:AI 时代该如何养育孩子 — kimmonismus · 2026-10-27
- AI 教育者：电工科班训练教我的系统瓶颈思维不会过时 — dunkhippo33 · 2026-10-27
- AI 学者谈美国教育：从小学到高中的演讲训练是 pitching 强的根源 — dunkhippo33 · 2026-10-27
- 当 agent 遇上反爬虫：一半网站直接把 AI 关在门外 — XFreeze · 2026-10-27
- 要么人力商品化，要么 GPU 商品化：算力经济二选一之辩 — _AustinCalvert_ · 2026-10-27
- Cosmos Institute 设 1 万美元奖,联手牛津推 AI 哲学年刊 OSPAIC — lawhsw · 2026-10-27