法院裁定AI聊天不受特权保护
Robert-Nogacki · reddit · 2026-07-10
帖子讲到一名金融高管把辩护策略输入 Claude，随后 FBI 在搜查中获取这些内容；曼哈顿法官裁定这类聊天不受律师保密特权保护，因为 Claude 不是律师，且消费者条款允许数据被收集、训练和披露。
同时，帖子还对比了密歇根和科罗拉多的相关裁定：一个将 AI 视为工具、保护 ChatGPT 草稿；另一个则要求披露平台名称，并强调只有在合同保证不训练、不披露、可删除的工具里才更安全。
「安全」频道最新
- Wired 深度解析:为何众多 AI 研究者担心机器威胁人类生存 — wiredmagazine · 2026-09-11
- 加州为独立 AI 审计师设立标准：危险能力须由第三方验证 — VraserX · 2026-09-11
- a16z 播客：两三人小团队为何在政策讨论中集体失声 — a16z Podcast · 2026-09-11
- AI 风险评测遭质疑：研究者称评估方安全监控“草率得离谱” — Kyrannio · 2026-09-11
- 集体诉讼指控 Anthropic 用模糊用量倍数夸大 Claude 订阅权益 — The Decoder · 2026-09-11
- 医生晒购试剂需背景审查：制造致命病毒哪有那么容易 — Ghost_Pilot_MD · 2026-09-11