把AI当成另一物种是范畴错误
sebkrier · x · 2026-07-06
sebkrier认为,把AI类比为某种具有目标、持续存在的实体(如另一个物种)本质上是范畴错误:狮子是达尔文选择的产物,而AI不是。人们常把各种生物属性套到模型上,却很少给出有说服力的论证。他援引Drexler在《Reframing Superintelligence》中的观点——新兴AI技术不符合心理主义框架,与演化而来的智能系统根本不同;并提到Hendrycks的相关论文,但认为说服力不足。
「漫话AGI」频道最新
- 一本新书把 AI 使用路径写成从学习到掌控 — leslysandra · 2026-07-27
- 对很多用户来说，ChatGPT 的真正问题是信任而不是 token — petergyang · 2026-07-27
- ARC AGI 3 应该保持私有，不该公开示例和数据集 — flowersslop · 2026-07-27
- AI 让知识更便宜，判断力仍是稀缺能力 — _jaydeepkarale · 2026-07-27
- 一条回复质疑：聪明只是优势的一部分 — binarybits · 2026-07-27
- Chollet 一句话又引发了智能是否边际递减的讨论 — binarybits · 2026-07-27