把AI当成另一物种是范畴错误
sebkrier · x · 2026-07-06
sebkrier认为,把AI类比为某种具有目标、持续存在的实体(如另一个物种)本质上是范畴错误:狮子是达尔文选择的产物,而AI不是。人们常把各种生物属性套到模型上,却很少给出有说服力的论证。他援引Drexler在《Reframing Superintelligence》中的观点——新兴AI技术不符合心理主义框架,与演化而来的智能系统根本不同;并提到Hendrycks的相关论文,但认为说服力不足。
「漫话AGI」频道最新
- Instinct 推出 agent 互联协议,让 AI 替你和配偶约日程引争议 — itsOmSarraf_ · 2026-09-11
- 「推理时 scaling 正展现出不讲理的有效性」引 AI 圈共鸣 — sqcai · 2026-09-11
- AI 加速派反击末日论者:批对方只会人身攻击与表演式理性 — Dan_Jeffries1 · 2026-09-11
- ChatGPT 6 冲击就业?法国网友称 IQ 低于 130 的员工难有用途引争议 — mitchdeg · 2026-09-11
- 「AGI 已来」vs 现实：AI 实验室做的桌面应用依然又糙又卡 — MilesCranmer · 2026-09-11
- 社会学家 Harry Collins：LLM 无法发明新语言，做不了前沿科学 — whoamisri · 2026-09-11