ICLR 2027 评审放榜：42,790 篇投稿，分数整体偏低
ICLR 2027 于 11 月 6 日放出初审评审结果，数据与社区反应显示本届投稿量激增、分数整体偏低。据 @CSProfKGD 转发的统计，本届共收到 42,790 份投稿，约为 ICLR 2026 的 2.2 倍，采用新的 1–4 分制后产生 125,620 条评审，其中 57% 的评审给出 2 分（weak reject）、19% 给 1 分、22% 给更高分，2-2-3 的组合占 18.9%。
已确认
- 投稿量 42,790 篇，约为 ICLR 2026 的 2.2 倍；共产生 125,620 条评审，采用新的 1–4 分制
- 评分分布：57% 为 2 分，19% 为 1 分，22% 为其他分数；2-2-3 组合占 18.9%
- @canaesseth 转发 c1areLab 的评分分布图并指出：443 及以上（三位审稿人全部 4 分以上）的论文几乎为零
- 一位 ICLR 2027 Area Chair 分享其批次 11 篇论文统计：平均分最低 2.00、最高 3.33、中位数 2.33、上四分位 2.67，每篇 3 份评审
- @mrcarlduke 晒出自己的 3/3/2 分数，评论区汇集了各作者得分与对审稿质量的吐槽
- shiqiangw 用 vibe coding 快速做了可视化页面，支持按论文查看分数 CDF 分布、每篇平均分与各评审 individual ratings，覆盖讨论期信息
为什么重要
投稿量翻倍叠加打分中枢明显下移，意味着录取竞争与审稿负荷同时加剧；57% 的评审落在 weak reject 档、全 4 分组合近乎绝迹，直观反映了本届审稿的保守倾向。作者社区在放榜当日集中晒分并吐槽审稿质量，而第三方可视化工具的快速出现也说明社区对透明浏览分数分布的强烈需求，后续讨论期与 rebuttal 阶段的分数变动值得关注。
2026-11-06 ~ 2026-11-06 · 5 条相关
一手来源
- ICLR 2027 评审放榜，作者晒 3/3/2 分数 — mr_carlduke ·
- ICLR 2027 某评审批次均分中位数仅 2.33，最高 3.33 — canaesseth ·
- ICLR 2027 评分分布曝光,443 分以上论文近乎绝迹 — canaesseth ·
- 【源头】ICLR 2027 某评审批次均分中位数仅 2.33，最高 3.33 — canaesseth · 2026-11-06
- 【源头】ICLR 2027 评审放榜，作者晒 3/3/2 分数 — mr_carlduke · 2026-11-06
- 【源头】ICLR 2027 评分分布曝光,443 分以上论文近乎绝迹 — canaesseth · 2026-11-06
- ICLR 2027 评审分数公布，有人 vibe code 出逐篇分数查询页 — peter_richtarik · 2026-11-06
- ICLR 2027 收稿 42790 篇，57% 评审打 2 分，2-2-3 占 18.9% — CSProfKGD · 2026-11-06