斯坦福教授怒批前沿大模型写作逐版退化
斯坦福教授 Anshul Kundaje 于 10 月 17 日发帖吐槽前沿大模型的写作能力，引发多位研究者共鸣。他直接批评当前各家旗舰模型的写作质量糟糕，而且「每个新版本都在变差」，呼吁有人训练一个真正擅长语言、尤其是写作的前沿模型。这是来自资深学术用户对前沿模型语言能力持续退化的直接反馈。
已确认
- Kundaje 表示用前沿模型从完整稿件生成学术摘要非常费劲：初稿「非常糟糕」，往往要迭代 5 次以上才能达到可用水准；他补充模型更擅长做压缩类任务。
- 他评价 Google 系模型：此前认为 Gemini 3 Pro 是 Google 模型的高水位线，而自己常用的 Astra 写作能力很弱。
- 此番吐槽始于与 Michael Tontchev 的讨论，后者同样怒批旗舰模型文笔越来越差，并同样呼吁训练真正擅长语言的前沿模型。
- geneticist/成像研究者 arjunrajlab 回应认同，认为 Gemini 相关判断成立。
- VraserX 面部研究学者 rbhar90 回应称自己已放弃用 AI 写作，回归传统方式反而更省心有趣。
- Kundaje 补充说明自己并未完全放弃 LLM 辅助写作：在快速产出语法正确、最优的英文方面 LLM 帮助明显，但模型在把握句子实际内容与行文逻辑流方面仍不行。
为什么重要
- 来自斯坦福教授的一线使用反馈，指向「模型能力随版本迭代不升反降」这一反直觉现象，尤其在学术写作这类高要求场景中暴露明显。
- 该讨论在研究者社区引发多位学者共鸣，甚至有研究者因此弃用 AI 写作；若写作退化是普遍趋势，可能影响学界与专业写作者对前沿模型的信任与选型。
2026-10-17 ~ 2026-10-17 · 7 条相关
一手来源
- 斯坦福教授吐槽：前沿大模型写作越来越差，一版不如一版 — anshulkundaje ·
- 斯坦福教授吐槽前沿模型写作差:写摘要要迭代 5 次以上 — anshulkundaje ·
- 斯坦福教授评价：Gemini 3 Pro 是高峰，Astra 写作能力欠佳 — anshulkundaje ·
- 【源头】斯坦福教授吐槽：前沿大模型写作越来越差，一版不如一版 — anshulkundaje · 2026-10-17
- 斯坦福教授吐槽:前沿模型写作能力一代不如一代 — arjunrajlab · 2026-10-17
- 【源头】斯坦福教授评价：Gemini 3 Pro 是高峰，Astra 写作能力欠佳 — anshulkundaje · 2026-10-17
- 「谁来训一个真正会写作的前沿模型?」研究者怒批大模型文笔越来越差 — MichaelTontchev · 2026-10-17
- 【源头】斯坦福教授吐槽前沿模型写作差:写摘要要迭代 5 次以上 — anshulkundaje · 2026-10-17
- 前沿模型写作能力被批越来越差,研究者直言放弃用 AI 写作 — rbhar90 · 2026-10-17
- 斯坦福教授谈用 LLM 写作:语法提效明显,内容与逻辑流仍不行 — anshulkundaje · 2026-10-17