Brundage 谈“超级智能”一词被用反

10 月 11 日，前 OpenAI 政策与安全负责人 Miles Brundage 在社交平台上连续发帖，讨论 superintelligence（超级智能）一词的命运变化：该词原本是认真对待这项技术的标志，如今使用它反而意味着相反的含义，折射出行业话语被营销化和失效的过程。他认为，公众对 AI 的顾虑并不在于术语本身，一个听起来能力更强的词也换不来更多公众接受，因此用 superintelligence 替代 artificial intelligence 并不会有帮助。

已确认

• Brundage 澄清 ASI 的传统用法：用来区分当前 AI 能力与在各维度几乎全面 Pareto 支配人类的能力；使用 AI 这个词本身解决不了什么问题，但区分（A）SI 与非（A）SI 仍有价值。
• 他并非主张改用 artificial intelligence 就能解决问题。
• Andrew Arruda 在同一讨论线程中多轮追问：既然换用 AI 或 superintelligence 都无法解决智能层级区分的问题，是否意味着两个术语都无济于事；Arruda 还以“superintelligence 如何迅速从郑重信号变成反讽”为起点参与讨论，但实质观点主要来自 Brundage 的原帖。

为什么重要

• 这场术语之争触及 AI 行业话语的核心问题：营销化使用正在稀释原本严肃的安全与能力概念，影响公众沟通与政策讨论。

2026-10-11 ~ 2026-10-11 · 6 条相关

• 【源头】前 OpenAI 高管 Brundage：superintelligence 一词迅速被用反了 — Miles_Brundage · 2026-10-11
• Arruda："超智能"一词如何迅速从郑重信号变成反讽 — andrewarruda · 2026-10-11
• 【源头】Brundage 详解 ASI 本义：区分近乎全面超越人类的能力 — Miles_Brundage · 2026-10-11
• Arruda 追问 Brundage：AI 与 ASI 两个术语似乎都无解 — andrewarruda · 2026-10-11
• Arruda 与 Brundage 继续争论：AI 与超智能哪个词都不解决问题 — andrewarruda · 2026-10-11
• 【源头】Miles Brundage："超智能"一词恐难推动公众接受 AI — Miles_Brundage · 2026-10-11