上诉法院2:1维持五角大楼对Anthropic供应链风险认定

9月26日，美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院三人法官团以2:1驳回Anthropic的上诉，维持五角大楼将其列为「供应链风险」来源的决定，被多家媒体视为特朗普政府一方的胜利。Claude继续被禁止用于美军用途以及国防承包商与国防部相关的工作；Anthropic回应称正在考虑进一步申诉或复审。路透社、CNBC、彭博法律、《纽约时报》等均有报道。

已确认

• 哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院以2:1维持五角大楼对Anthropic的供应链风险认定，驳回其法律挑战（@1411337 转述路透社、@vitaliychiley 转述CNBC、@shiringhaffary 转述Bloomberg Law、@beffjezos、@rohanpaulai、@eyishazyer、@petrusenkomax）
• 据@rohanpaulai转述，多数意见认为Claude内置的安全使用限制可能构成供应链风险：这些限制曾在关键时刻阻止政府的使用需求，国防部据此认定其构成国家安全风险
• 法官多数意见认为国防部有充分依据认定Claude集成构成国家安全风险（@nordicinst转述《纽约时报》）
• 法院在裁决中特别援引了Anthropic自身的公开立场作为依据（@nordicinst，帖文被截断，具体援引细节不明）
• 裁定导致Claude继续被禁止用于美军用途及国防承包商相关业务（@petrusenkomax）
• 据@shiringhaffary转述Bloomberg Law的报道，加州一名法官此前曾解除政府禁令，但该帖同样被截断，此前裁定的具体走向与本案关系不明
• Anthropic回应称正在考虑进一步申诉或复审（@petrusenkomax）

尚未确认

• 加州法官此前解除禁令的裁定细节及其对后续程序的影响，因转述帖文被截断无法核实

为什么重要

• 该案是美国政府机构与前沿AI公司关系的标志性事件：法院确认国防部有权基于国家安全考量限制特定AI供应商参与国防供应链
• 本案的核心理据值得注意——AI模型内置的安全与使用限制本身被法院认可为可能的供应链风险来源，这对整个前沿AI行业与政府合作的模式有深远影响
• 据@nordicinst的分析，裁决中关于风险评估合法性的论证对欧盟/瑞典等地的AI治理与安全框架具有借鉴意义
• 后续可能的进一步申诉或复审将决定该认定是否为终局，值得持续跟踪

2026-09-26 ~ 2026-09-26 · 10 条相关

• 美国上诉法院维持五角大楼将 Anthropic 列为供应链风险的决定 — vitaliychiley · 2026-09-26
• 联邦上诉法院裁定五角大楼对某 AI 公司的风险评估合法 — nordicinst · 2026-09-26
• 【源头】美国上诉法院维持将 Anthropic 列为供应链风险的裁定 — petrusenko_max · 2026-09-26
• 【源头】上诉法院放行五角大楼将 Anthropic 列为供应链风险 — nordicinst · 2026-09-26
• 美上诉法院维持五角大楼将 Anthropic 列入黑名单 — 141_1337 · 2026-09-26
• 上诉法院驳回 Anthropic 诉讼,供应链风险标签之争继续 — shiringhaffary · 2026-09-26
• 【源头】美上诉法院维持军方将 Claude 排除出供应链的国家安全决定 — beffjezos · 2026-09-26

另有 3 条近重复转述:rohanpaul_ai · rohanpaul_ai · eyishazyer