欧盟 AI Act 起草者撰文驳斥 AI 末日论
欧盟 AI Act 主要起草者 Gabriele Mazzini 在华尔街日报撰文，公开驳斥愈演愈烈的「AI 末日」恐慌论调，核心论点是：数学模型不会反叛，把 AI 拟人化恰恰有助于掩盖人类的错误与责任归属。作为欧盟标志性 AI 立法核心参与者的这一表态被 Pedro Domingos 等人认为颇具反差意义，可能影响后续监管辩论的走向。
已确认
- Mazzini 指出企业界耸人听闻的「AI 将带来末日」式警告是一种精心设计的叙事：通过把数学模型拟人化，转移公众视线，为科技公司高管开脱责任。
- 他批评「超级智能」「失控模型」这类说法，是把能动性归于产品而非制造它们的公司，帮助公司在造成后果时逃避问责。
- 他提醒政策制定者：真正的风险不在于「自主软件失控」，而在于部署这些系统的人。
- 当企业领导人宣称自己出资、设计并部署的系统「已超出其掌控能力」时，这种说法本身值得质疑。
- 开发者 Gerard Sans 呼应这一观点：出问题时叙事总是「AI 自己做的」，真实情况是「我们就是这样编程的」；厂商刻意渲染模型自主性，因为承认模型没有自主权就无法支撑动辄上万亿的估值。
- Pedro Domingos 转发评论称，连欧盟 AI Act 起草者本人都在公开批评散布 AI 恐慌的「末日论者」。
为什么重要
- 立法核心参与者亲自下场反驳「末日论」，直指当前 AI 安全辩论中的责任归属问题，可能重塑监管讨论的框架：从「如何控制失控的 AI」转向「如何追究部署者与厂商的责任」。
- 该文也为质疑 AI 高估值逻辑提供了话语工具：若模型的「自主性」被证伪，建立在通用智能叙事上的估值叙事将承压。
2026-09-23 ~ 2026-09-24 · 6 条相关
一手来源
- 「超级智能」「失控模型」这类说法正在帮 AI 公司逃避问责 — Gavron ·
- 欧盟 AI Act 主笔撰文驳斥 AI 恐慌：模型不会反叛，人在担责 — AlexTensor ·
- 「AI 干的」成免责话术：论者直指万亿估值靠夸大自主性撑起 — gerardsans ·
- 欧盟 AI 法案起草者本人公开批评 AI 末日论者 — pmddomingos · 2026-09-23
- 【源头】欧盟 AI Act 主笔撰文驳斥 AI 恐慌：模型不会反叛，人在担责 — AlexTensor · 2026-09-23
- 【源头】「AI 干的」成免责话术：论者直指万亿估值靠夸大自主性撑起 — gerardsans · 2026-09-23
- 【源头】「超级智能」「失控模型」这类说法正在帮 AI 公司逃避问责 — Gavron · 2026-09-24
- WSJ 评论：AI 末日恐慌叙事实为高管规避问责的话术 — mikeflache · 2026-09-24
另有 1 条近重复转述:AlexTensor