百余名AI专家联署公开信：为嵌入式第三方评估立五项门槛

9 月 18 日，AI Evaluator Forum 发布公开信，获得超过 100 位 AI 评估者与研究者联署，参与者包括 Geoffrey Hinton、普林斯顿教授 Arvind Narayanan（randomwalker）等知名学者。公开信直接回应近期前沿 AI 公司（据 CNBC、CNN 报道指向 Anthropic 与 OpenAI）呼吁在模型开发中「嵌入外部评估者」的表态，为这类嵌入式第三方评估划出可信的最低门槛。媒体跟进后，事件迅速成为 AI 安全评估独立性讨论的焦点。

已确认

• 公开信由 AI Evaluator Forum 发布，联署者超过 100 位专家，包括 Geoffrey Hinton、Arvind Narayanan 等知名学者
• 信中列出五项最低条件：评估组织不得由前沿 AI 公司拥有或治理、不得与其存在利益冲突（实质独立性）；获得员工级别的强访问权限，以便对前沿模型进行外部审查；覆盖多元专业领域；保持透明度；评估者须受保护、免因做出不利发现而遭报复
• 联署方对模型开发方主动邀请独立监督表示欢迎，但强调姿态不等于机制，评估须具备科学客观性
• Narayanan 在接受 CBS News 采访时表示，不应只凭公司自己的承诺判断其安全性
• CNBC 与 CNN 等主流媒体跟进报道，指出该信直指当前前沿实验室自行评估模型安全性、缺乏外部制衡的可信度问题

为什么重要

• 联署方强调：若评估者依附于被评估的公司，独立性便无从谈起，不能仅依赖厂商自评安全性
• 这一公开信将「安全评估独立性」从原则讨论推进到具体可操作的条件清单，为未来监管与行业实践提供了参照标准
• 事件发生在前沿 AI 公司加速部署、安全评估争议升温的背景下，可能影响后续评估体系的制度化设计

2026-09-18 ~ 2026-09-19 · 10 条相关

• 【源头】百余位 AI 专家联署公开信,为嵌入第三方评估定最低门槛 — natolambert · 2026-09-18
• 专家公开信：Anthropic 与 OpenAI 需要真正独立的安全评估方 — RishiBommasani · 2026-09-18
• 含 Hinton 在内百余名 AI 研究者联名,要求前沿实验室引入第三方评估员 — burny_tech · 2026-09-19
• 【源头】超百名 AI 专家联名公开信：不能只听厂商口头承诺安全 — random_walker · 2026-09-19

另有 6 条近重复转述:random_walker · Miles_Brundage · shashib · ajeya_cotra · CFGeek · Miles_Brundage