9机构30余位学者75页论文提出AI递归自我改进五级框架
上海交大、清华、字节跳动、上海 AI Lab 等 9 家机构的 30 余位研究者（部分转述称 33 人、35 人）联合发布 75 页论文《The Last AI Built by Humans: Toward Genuine Recursive Self-Improvement》（arXiv: 2609.11873，论文亦发布于 Hugging Face），系统提出 AI 递归自我改进（RSI）的路线图。论文的量化结论是：绝大多数相关研究自主度仍很低，距离真正的自我进化尚远。
已确认
- 论文由 9 家机构 30 余名研究者合著，篇幅 75 页，arXiv 编号 2609.11873，作者包括 Bowei Zhou、Zhiyuan 等人。
- 提出五级自主度框架：Level 1 由人类决定改进什么、AI 只负责执行；自主性逐级提升；Level 5 则由 AI 改写并主导创造下一代 AI 的全过程。
- 团队梳理了 491 篇相关论文，发现约 75% 的工作仍停留在 Level 1 和 Level 2 两个最低级别，「AI 自我进化为何仍被人类把关」是论文核心问题之一。
为什么重要
- RSI 被视为通往更高级 AI 的关键路径，该论文首次以统一分级框架刻画其自主程度，为后续研究提供了可比较的坐标系。
- 「75% 研究仍停在最低两级」的量化结论说明当前所谓自我进化仍高度依赖人类把关，对评估业界 AI 自主能力宣传的真实水平有参考意义。
- 论文标题「人类建造的最后一代 AI」直指其愿景：若达到 L5，未来 AI 将由 AI 自身而非人类构建。
2026-09-15 ~ 2026-09-17 · 6 条相关
一手来源
- 75 页论文将 AI 自我改进分五级，75% 研究仍停在最低两级 — FinanceYF5 ·
- 《人类建造的最后一代 AI》：35 人团队提出递归自我改进路线图 — FinanceYF5 ·
- 清华字节等 33 人 75 页论文:AI 自我进化为何仍被人类把关 — alex_verem ·
- 【源头】清华字节等 33 人 75 页论文:AI 自我进化为何仍被人类把关 — alex_verem · 2026-09-15
- 《人类建造的最后一代 AI》论文提出递归自我改进路线图 — Yi Duan · 2026-09-16
- 【源头】75 页论文将 AI 自我改进分五级，75% 研究仍停在最低两级 — FinanceYF5 · 2026-09-16
- 【源头】《人类建造的最后一代 AI》：35 人团队提出递归自我改进路线图 — FinanceYF5 · 2026-09-16
- 字节清华等30+学者75页长文：为AI自我进化划分五级阶梯 — FinanceYF5 · 2026-09-16
- 论文给递归自我改进分级:多数AI仍停在L1,真RSI在L5 — 青稞AI · 2026-09-17