METR 独立性争议：Nanda 辩护遭 Marcus 反驳

近期外界对 AI 评测机构 METR 的独立性与潜在腐败问题提出质疑，DeepMind 研究员 Neel Nanda 于 9 月 14 日在 X 上作出回应，随后遭到 Gary Marcus 的直接反驳。

已确认

• Neel Nanda 表示，METR 官网实际公开列出了资金来源，并明确不接受可能损害其独立性的资助，包括 AI 实验室的捐款。
• 他认为，METR 从 AI 公司获取免费 token 属于「报销开支」性质，而非拿投资，财务上问题不大。
• 他还表示，METR 靠这种方式运作使其募资更为困难，但这一原则性立场历史上反而维持了独立性。
• Nanda 称对 METR 资助方的多元程度印象深刻，其中近半数资助方他此前并不知道也资助 AI 安全工作。
• Gary Marcus 反驳称，这种分析天真且肤浅：资助方名单表面多元，但忽略了意识形态、共同社交圈和地域等同质性因素。

为什么重要

• METR 是重要的前沿模型评测机构，其资金独立性直接关系到评测结论的可信度，是 AI 治理讨论中的核心关切。
• 这场争论暴露出「资助方多元」不等于「利益独立」的分歧：仅看名单多样性可能掩盖深层的利益与观念关联，双方视角对评估非营利组织独立性均有参考价值。

2026-09-14 ~ 2026-09-14 · 5 条相关

• 【源头】Neel Nanda 澄清:METR 公开资金来源,不收 AI 实验室的钱 — NeelNanda5 · 2026-09-14
• Neel Nanda 澄清 METR 独立性争议：资金来源公开透明 — NeelNanda5 · 2026-09-14
• 【源头】Neel Nanda 谈 METR 财务:靠免费 token 而非拿投资,募资更难 — NeelNanda5 · 2026-09-14
• Neel Nanda 点评 AI 安全领域资助方多元程度超预期 — NeelNanda5 · 2026-09-14
• 【源头】Gary Marcus 批 Neel Nanda:AI 安全资助方多元论过于肤浅 — GaryMarcus · 2026-09-14