同一篇稿实测四款去 AI 味 Skill：各在不同层级工作

Bilgin Ibryam（bibryam）把同一篇博客草稿分别交给四款流行的去 AI 味/人味化 skill 处理，并逐帖公布了对比结果。四款工具输出差异很大，他的关键结论是：它们并非互相竞争，而是工作在不同层级——clarity 通读全文结构，no-ai-slop 处理段落，humanizer 与 stop-slop 只盯句子。因此他建议最多同时使用一到两个，全部叠加会让每一处修改互相干扰。

已确认

• blader 的 humanizer（GitHub 47.5k star）：改动最克制，只动了 14 个段落，净减 1 词，只改句子。
• hardikpandya 的 stop-slop（GitHub 17.1k star）：37 处修改，是四款中最多的，净加 5 词——因为「点明动作主语」需要更多字。
• petergyang 的 no-ai-slop（GitHub 9k star，可一键安装进 ChatGPT/Claude Code/Codex）：16 处修改，净减 15 词，全部是结构性编辑；其 55 个禁词表在这次测试中一次都未触发。
• addyosmani 的 clarity：15 个段落净减 10 词，是唯一在编辑前先诊断文章的 skill，也因其洞察全文结构而被作者认为胜出。

为什么重要

随着 AI 辅助写作普及，「去 AI 味」类 skill 大量涌现，但用户往往不清楚各工具的实际作用范围。这次同稿横评表明：选择工具前应先判断自己的问题是句子层面的 slop、段落结构，还是全文逻辑；盲目叠加多个 skill 反而会削弱效果。

2026-09-13 ~ 2026-09-13 · 6 条相关

• 【源头】同稿测试 4 款去 AI 味工具:输出大不同,且各在不同层级工作 — bibryam · 2026-09-13
• 同一篇稿子喂给 4 个去 AI 味 Skill：humanizer 最克制、改动净减 1 词 — bibryam · 2026-09-13
• no-ai-slop 实测：禁词表一次未触发，16 处全是结构性修改 — bibryam · 2026-09-13
• stop-slop 实测：为补出动作主语，37 处修改反让稿子变长 — bibryam · 2026-09-13
• 【源头】四大去 AI 味 Agent Skill 横评：clarity 洞察全文结构胜出 — bibryam · 2026-09-13

另有 1 条近重复转述:bibryam