AI 2040 报告发布，「Plan A」减速方案引发多方激辩
AI 2027 作者团队（Thomas Larsen、Romeo Dean、Brendan Halstead、Eli Lifland、Ryan Greenblatt、Daniel Kokotajlo）于 9 月 13 日发布《AI 2040》报告，提出将超级智能研发延后至 2040 年的正面愿景与两套国际治理方案 Plan A 与 Plan S。报告随即在 AI 社区引发关于「协调减速是否可行」的激烈争论。
已确认
- Plan A 的核心机制包括：对算力进行持续监控、确保算力在紧急情况下可被销毁，以及研究透明度要求（DavidSKrueger 转述）。
- Gordic Aleksa 梳理了 Plan A 成立所需的关键假设，如美中合作等前提，并给出初步评价，对报告逐条提出质疑。
- CAIS 两位研究者提出配套的「Whole lab inspections」（全实验室核查）提案，主张中美互派审计员验证 AI 暂停执行，以回应「国际减速无法验证、必陷入竞赛」的常见反对意见（DavidSKrueger 转述）。
尚未确认
- anpaure 与 ueaj 争论中的替代方案仍属个人观点：ueaj 主张以各国研究计划中的谈判代表或严格层级替代完全透明——大模型训练信息上传顶层，顶层行为者之间完全透明，以协调风险而不让信息扩散；anpaure 则认为「研究完全透明化」的提议最为荒谬，类比公开开源核武器机密。
- ueaj 对 Plan A 的双重批评——一方面太慢（人类需要的协调减速远早于其时间线），另一方面太激进（无法想象 2034 年出现 600 亿张 H100 等效算力或持续 50% GDP 增长）——属其个人判断，报告作者尚未回应。
为什么重要
- 这是 AI 2027 团队从预测转向政策方案的首次系统尝试，把算力监控、紧急销毁、核查机制等具体治理工具摆上台面，也暴露出「人人认同减速」与「设计可行减速机制」之间的巨大鸿沟，为后续国际 AI 治理讨论提供了靶点。
2026-09-13 ~ 2026-09-13 · 7 条相关
一手来源
- AI 2040 报告原文:延后超级智能到 2040 的正面愿景 — gordic_aleksa ·
- AI Futures 发布 AI 2040 报告：算力监控与紧急销毁机制纳入 Plan A — DavidSKrueger ·
- Kokotajlo 等发布 AI 2040「Plan A」放缓方案,遭逐条质疑 — gordic_aleksa ·
- CAIS 研究者提「全实验室核查」：中美互派审计员验证 AI 暂停 — DavidSKrueger · 2026-09-13
- 【源头】AI Futures 发布 AI 2040 报告：算力监控与紧急销毁机制纳入 Plan A — DavidSKrueger · 2026-09-13
- 批评者称 AI2040 减速计划既太慢又太激进 — _ueaj · 2026-09-13
- AI 圈争论：全面研究透明化如同公开核机密 — anpaure · 2026-09-13
- 【源头】Kokotajlo 等发布 AI 2040「Plan A」放缓方案,遭逐条质疑 — gordic_aleksa · 2026-09-13
- 【源头】AI 2040 报告原文:延后超级智能到 2040 的正面愿景 — gordic_aleksa · 2026-09-13
- 反方方案：各国设层级谈判机制替代完全透明来协调 AI 风险 — _ueaj · 2026-09-13