Manifund 聘用 Caroline Ellison，AI 资助圈激辩救赎与问责

AI 资助平台 Manifund 宣布聘用 Caroline Ellison——FTX 崩盘案核心人物、前 Alameda Research 负责人——在 AI 与有效利他主义（EA）社区引发强烈争议。她先以试用方式入职，随后双方合写了一篇关于此次聘用的博客文章。当前结论：争论核心并非她个人是否应得第二次机会，而是这次聘用本身是否恰当、是否服务于组织使命；社区内部意见分裂，信任裂痕再度扩大。此事值得关注，因为 Manifund 是 AI 资助生态的重要平台，其人事决定直接冲击外界对资金分配公正性与社区判断力的信任。

已确认

• Manifund 聘用了 Caroline Ellison，先以试用方式入职，随后双方合写了一篇关于此次聘用的博客文章。
• 她此前为 Alameda Research 负责人，该基金曾花费数十亿美元客户资金并最终崩盘。
• 该决定在 AI 社区与 EA 圈内引发大量批评与讨论。

争议焦点

• 发帖人 livgorton 明确区分了两个层面：「是否应得到第二次机会」是道德与法律问题，他认为答案很明确是肯定的；但「是否该由这一次来给予」是现实问题，才是争议核心。他表示相信救赎，但不认为相信救赎就意味着必须用这种方式来证明，直言这是一个非常糟糕的决定，会造成很大伤害。
• livgorton 后续进一步提出，争论焦点不应是「她个人是否配得上这份有影响力的工作」，而应是「这项雇佣是否有助于该组织想推进的使命」，并暗示这一任命与使命相悖。
• livgorton 还指出更深层的问题：一位曾运营崩盘基金的负责人，其后续就业仍落在同一社区内，社区「不断把钥匙交回去」，令认同 EA 标签的人感到失望，治理与信任问题再次暴露。
• 发帖人 JeremiahDJohns 主张被定罪的欺诈者不应掌管 EA 资金，表示她可以做陶艺、当咖啡师或务农等其他工作。
• 发帖人 marcusabramovi1 则为聘用辩护：他反问替代方案是什么——难道让她余生无所事事？他并回应 JeremiahDJohns 称，Ellison 在 Manifund 并非负责 EA 资助分配，而是做基础设施工作。他还认为可以质疑是否该给她那么多自由，但法院已裁定她服刑完毕（据其转述），暗示继续追究于理不合。
• 发帖人 zetalyrae 借此事讽刺 EA 圈「识别坏人」的能力。

为什么重要

• Manifund 是 AI 资助生态中的重要平台，其人事决定直接影响社区对资金分配公正性与判断力的信任。
• 此事件折射出 EA/AI 圈在「救赎文化」与问责机制之间的长期张力：如何平衡接纳犯错者回归与避免重蹈覆辙，社区内部尚无共识，livgorton、JeremiahDJohns 与 marcusabramovi1 的对垒即为缩影。

2026-09-12 ~ 2026-09-13 · 10 条相关

• 【源头】Manifund 聘用 Caroline Ellison,AI 资助圈炸锅 — livgorton · 2026-09-12
• 【源头】livgorton 补充:二次机会是道德问题,这次聘用是现实问题 — livgorton · 2026-09-12
• 掌管数十亿美元基金崩盘后仍留在EA圈内，社区信任再度撕裂 — livgorton · 2026-09-12
• Manifund 聘用 Caroline Ellison 引发 AI 社区激烈争议 — livgorton · 2026-09-12
• Manifund 聘用 FTX 前高管 Caroline Ellison,引 AI 圈激烈争议 — livgorton · 2026-09-12
• EA 圈聘用 FTX 前高管 Caroline Ellison,引发「识别坏人」讽刺 — zetalyrae · 2026-09-12
• 【源头】为 Caroline Ellison 辩护：Manifund 雇佣争议中的救赎论 — marcusabramovi1 · 2026-09-12
• AI 圈激辩: convicted fraudster 该不该获得 EA 资助岗位 — JeremiahDJohns · 2026-09-12
• Caroline Ellison 该不该被 AI 组织雇用?EA 圈爆发争论 — livgorton · 2026-09-13
• Caroline Ellison 入职 Manifund 引发 AI 圈雇佣伦理争论 — livgorton · 2026-09-13