国产模型被疑路由Claude，博主以开源与成本反驳

9月11日，围绕「国产模型偷偷路由到 Claude」的传言，多位博主集中发声反驳。op7418 与 orange 给出两条核心论据：一是这些模型是开源的，上线后评测结果必须能被他人复现，若偷偷路由作弊很容易被抓；二是调用 Claude 的成本根本顶不住，商业逻辑说不通。

已确认

• op7418 猜测，部分用户遇到的「Claude 变傻」现象可能源于 API 中转站作祟：中转站对外声称转发 Claude，实际掺入 Kimi 或 DeepSeek 的输出，只混少量真 Claude。
• 歸藏在讨论模型蒸馏话题时表示，蒸馏肯定要做，但「路由模型到用户那边」的做法目的不明；他反驳「为了让用户帮厂商造蒸馏数据」的说法，认为大部分用户产生的数据质量非常差，根本不适合作为蒸馏数据来源，这种做法完全不可控。

为什么重要

• 该事件涉及国产模型信誉与评测可信度问题，开源可复现被博主们视为反驳作弊传闻的关键机制。
• 中转站掺假猜测提示用户：「Claude 变傻」未必是官方降智，渠道质量可能是重要变量。

2026-09-11 ~ 2026-09-11 · 5 条相关

• 国内模型被疑路由到 Claude？博主逐条分析：可能性不大 — op7418 · 2026-09-11
• 爆料称部分 API 中转站用 Kimi/DeepSeek 冒充 Claude — op7418 · 2026-09-11
• 【源头】国产模型偷偷路由到 Claude?oran_ge 分析:逻辑和成本都说不通 — oran_ge · 2026-09-11
• 歸藏谈模型蒸馏争议:用户数据太差,拿用户造蒸馏数据根本不可控 — op7418 · 2026-09-11

另有 1 条近重复转述:op7418