Gary Marcus 发文号召公开抵制生成式 AI
9 月 9 日至 11 日，知名 AI 评论者 Gary Marcus 连发多条帖子，并在 Substack 发表《The Case for Boycotting Generative AI》，公开宣布「抵制生成式 AI 的时刻已经到来」，矛头直指 Anthropic 等前沿 AI 实验室。这一系列言论将 Marcus 的长期批评立场升级为公开抵制倡议，成为本周 AI 安全舆论场的焦点事件。
已确认
- Marcus 的核心指控包括：前沿实验室「明知且自认」在没有公众同意的情况下做不可逆且极度危险的事；危害已经在发生且可能大幅恶化；实验室没有认真的大模型风险缓解计划。
- 他抨击实验室的风险计算「certifiably insane」：按其自身数学，等于用 90% 概率十年暴富去对赌 10% 的全人类（包括实验室成员自己）毁灭概率。Marcus 个人认为灭绝概率没那么高，但灾难概率不容忽视；他还表示，字面意义上的生存风险（x-risk）在他看来是个转移注意力的伪命题。
- 他转发他人针对 Anthropic 模型风险（被引用者称其可能「杀死全人类」）的调侃——建议政府叫停 Anthropic IPO 并突袭其总部——随后严肃表态：这不是玩笑，任何人都不应被允许构建潜在危险的产品，除非公众认可其收益大于风险。
- 他还转发 JJJLacey 的补充论述：问题不在于当前或近未来的机器「太聪明」，而在于太不可靠、不值得信任，而我们却在迅速赋予这类机器过多影响世界的权力，应当按下暂停键。
- 在回应网友时，Marcus 说明当前策略是利用社群压力，阻止 AI 实验室变得更富有、更有权力，以降低其引发灾难性伤害的可能性。
- 9 月 11 日，Marcus 将系列言论整理为 Substack 长文《The Case for Boycotting Generative AI》，称风险无解、是时候行动了，将这一呼吁正式化为倡议。
为什么重要
- Marcus 是业界最具声量的 AI 批评者之一，其从评论升级为公开「抵制」号召并写成文章，标志着 AI 安全争论进一步激进化。
- 他把争论焦点从「机器是否太聪明」转向「机器不可靠却被赋予过多权力」，并引入「公众批准」这一治理主张，可能影响公众与监管层对前沿实验室的看法。
- 值得注意的是，他一方面否认自己认同高灭绝概率叙事、称 x-risk 是伪命题，另一方面仍以灾难风险为由号召抵制，这一立场张力本身也是观察 AI 安全舆论走向的一个切片。
2026-09-09 ~ 2026-09-11 · 8 条相关
一手来源
- Gary Marcus 呼吁抵制生成式 AI:前沿实验室明知危险却无缓解计划 — GaryMarcus ·
- Gary Marcus 发文呼吁抵制生成式 AI:风险无解,是时候行动了 — GaryMarcus ·
- Gary Marcus:危险 AI 产品须获公众批准才能上市 — GaryMarcus ·
- 【源头】Gary Marcus:危险 AI 产品须获公众批准才能上市 — GaryMarcus · 2026-09-09
- Gary Marcus 呼吁公众抵制前沿 AI 实验室，引 Anthropic 研究员末日言论 — GaryMarcus · 2026-09-09
- Gary Marcus 批前沿实验室:九成暴富对赌全员覆灭风险 — GaryMarcus · 2026-09-09
- 【源头】Gary Marcus 呼吁抵制生成式 AI:前沿实验室明知危险却无缓解计划 — GaryMarcus · 2026-09-10
- Gary Marcus 发起「抵制生成式 AI」倡议:机器太不可靠 — GaryMarcus · 2026-09-10
- Gary Marcus:靠社群压力阻止 AI 实验室变得更富更强 — GaryMarcus · 2026-09-11
另有 2 条近重复转述:GaryMarcus · GaryMarcus