AI 写作实验室 Deft 发布公测模型，宣称 86% 输出被 Pangram 判为人写

8 月 19 日，由 @rosmine（John Morrow）与 @jmrphy 联合创立的 AI 写作实验室 Deft 宣布成立并推出同名公测写作模型，核心卖点是让 AI 写作更接近真人：官方数据显示，在 Pangram 检测下 86% 的用户查询被判定为完全人类生成。模型目前为小型 Beta 版本，官方承认仍可能犯错，先开放公测以在扩大规模前收集反馈；其发布公告文案即由模型自己撰写。技术上 Deft 提出分布微调（DFT）算法，引发业界对 AI 检测器有效性与写作质量的双重讨论。

已确认

• Deft 由 @rosmine（John Morrow）与 @jmrphy 联合创立，8 月 19 日发布公测模型，公告文案由模型自行生成。
• 官方宣称在当前测试中 86% 的用户查询被 Pangram 判定为完全人类书写。
• 模型在分析、论文和创意写作场景表现较好，但在营销文案和新闻类场景效果欠佳；官方建议增加提示词细节、调整风格选项以获得更好输出。
• 据 @HamelHusain 转述，Deft 的研究论文指出标准 SFT（监督微调）会使模型输出过于公式化（slop signs），过度使用特定 token 或短语；Deft 为此提出分布微调（DFT）算法作为后训练方法加以改善。
• 产品逻辑包含定制化：通过训练定制模型匹配特定公司的文风，用户给出粗略想法或草稿即可生成自然文本，其核心论点是未来知识生产将依赖人机协作的定制化工作流。

尚未确认

• 86% 的 Pangram 通过率为官方单方数据，尚无独立第三方验证；部分转发帖（如 @TuhinChakr 的一条）标题称「86% 输出仍被 Pangram 判为 AI」，与官方公告表述相反，实际通过率以官方口径为准。
• Ethan Mollick 在转发评论中指出，这类试图欺骗 AI 检测器的工具最大问题是生成的文本写作质量极差；该批评针对此类工具的普遍情况，Deft 实际文本质量如何仍有待公测检验。

为什么重要

• 多位转发者（@TuhinChakr、@soumitrashukla9、@koltregaskes 等）关注该模型的「反检测」能力；有观点认为当模型写作达到或超过熟练人类水平时，检测器必然失效，因为不再存在可检测的特征。86% 的 Pangram 通过率若属实，将对 AI 文本检测与内容审核生态形成直接冲击。
• Ethan Mollick 的质疑代表另一派立场：反检测不应以牺牲写作质量为代价，模型优劣最终取决于文本本身的可读性，而非仅通过率；而 Deft 以 DFT 算法针对公式化写作的研究，正是对这一质量关切的技术回应。
• Deft 提出的定制化工作流与分布微调方法，代表了写作类 AI 从通用生成向「拟人 + 企业风格定制」方向的一次尝试。

2026-08-19 ~ 2026-08-21 · 15 条相关

• 写作 AI 实验室 Deft 发布公测模型 — TheZachMueller · 2026-08-19
• 【源头】Deft AI 推出拟人化写作工具，定制模型匹配公司文风 — soumitrashukla9 · 2026-08-19
• AI检测器已死？新模型Deft声称86%查询被判定为纯人写 — soumitrashukla9 · 2026-08-19
• Deft 新实验室成立：主打“更像人”的 AI 写作模型 — soumitrashukla9 · 2026-08-19
• Ethan Mollick 吐槽：反 AI 检测工具输出生成的文章文笔极差 — eldonredwards · 2026-08-19
• 写作 AI 实验室 Deft 发布，自称文案 — zacharynado · 2026-08-19
• Deft模型声称可规避AI检测，写作拟人度达86% — churchkey · 2026-08-19
• 【源头】Deft 发布：用分布微调修复 LLM 公式化写作 — HamelHusain · 2026-08-20
• 写作辅助 Deft 发布：86% 内容经检测为人手 — nwilliams030 · 2026-08-21

另有 6 条近重复转述:soumitrashukla9 · TuhinChakr · cephaloform · TuhinChakr · koltregaskes · rohanpaul_ai