Kimi K3 Max 对比 GPT-5.6 Sol Max：编程能力互补的路由问题

7月23日，zainhas 发布多篇深度分析，全面对比了 Kimi K3 Max 与 GPT-5.6 Sol Max 在软件工程及编程任务上的表现。核心结论是：这两款模型并非简单的整体优劣关系，而是在不同子领域、失败模式及性价比上各有专长，适合在实际应用中通过路由策略组合使用。

已确认

在 8 类编程任务的基准测试中，GPT-5.6 Sol 在其中 5 个领域保持领先，且单次可靠性达到创纪录的 84.5%。但在允许模型进行多次尝试（如 pass@k）的情况下，Kimi K3 Max 虽然单次通过率（pass@1）落后，但由于其波动性带来了更高的性能上限，峰值通过率达到 89.4%，最终在软件工程任务上反超 Sol Max。从推理经济账来看，Kimi K3 Max 每次 rollout 成本为 4.65 美元，虽然速度比 Sol Max（8.37 美元）慢，但大致能以相当于 Sol Max 55% 的价格实现非常接近的效果。

失败模式与路由策略

除了跑分数据，zainhas 还拆解了两者的失败类型。Kimi K3 的表现通常更接近正确答案，但经常差一点未能通过全部测试；相比之下，GPT-5.6 Sol 在失败时更容易破坏已有的基线测试。基准数据显示，Kimi K3 和 Sol 4.6 在任务上的相关性仅为 0.46，说明它们成功和失败的方式截然不同。基于这种高度互补性而非能力重叠，zainhas 认为这本质上是一个“路由问题”。通过先用 Kimi K3，仅在 verifier 判定失败时升级到 Sol 的级联策略，解题率可提升至 85.6%（单题成本约 7.30 美元），而理论上通过路由或级联组合两者可覆盖 95.6% 的任务。

2026-07-23 ~ 2026-07-24 · 10 条相关

• 【源头】Kimi K3 max 对比 GPT-5.6 Sol max：更像路由问题 — zainhas · 2026-07-23
• 【源头】Kimi K3 Max 单次落后，四次尝试在软件工程上反超 Sol Max — zainhas · 2026-07-23
• Kimi K3 每次 rollout 只要 4.65 美元，但比 Sol 慢得多 — zainhas · 2026-07-23
• Sol 可靠性 84.5%，Kimi 峰值通过率 89.4% — zainhas · 2026-07-23
• 【源头】Kimi K3 和 Sol 4.6 相关性低，合用覆盖 95.6% — zainhas · 2026-07-23
• Kimi K3 与 GPT-5.6 Sol 在 8 类编程任务中各赢一半 — zainhas · 2026-07-23
• Kimi K3 更像差一点，GPT-5.6 Sol 更容易破坏基线 — zainhas · 2026-07-23
• Kimi K3 Max 以 55% 价格接近 GPT 5.6 Sol Max — zainhas · 2026-07-23
• Kimi K3 级联 Sol 解题率升至 85.6%，单题 $7.30 — zainhas · 2026-07-23
• Kimi K3 Max 在软件任务上接近 GPT 5.6，价格仅 55% — togethercompute · 2026-07-24