GPT-5.6 Sol与Claude Fable 5涂鸦识读对比引发幻觉争议

07-12，@goodside 用一张“闭眼在手机上乱画”的无意义涂鸦，实测 GPT-5.6 Sol 与 Claude Fable 5 阅读手写的能力，发现两者反应截然不同：Sol 会稳定地“编”出一个答案，表现出明显的幻觉倾向；Fable 5 则直接承认读不出来，甚至会反驳说这根本不像字。这则对比在社区里被广泛转发，被视为当下模型“知之为知之”差异的直观案例。

测试设计

素材本身是刻意制造的无意义输入——闭眼随手乱画，既不是字也不像图案，因此任何“读出某内容”的回答都属于编造。@goodside 最初给出的两个例子都把 Sol 设在 high effort 档位，且没有尝试更高档位。

后续修正与争议

07-13，@goodside 更新称 Sol Pro 以及更高 effort 的 Sol non-Pro 往往能正确处理同类例子，并附上了 ChatGPT 分享链接。但他随后在 5.6 Sol Pro 上做了 3 次尝试，仍然观察到幻觉行为，测试时关闭了个性化和记忆。面对外界“更高档位能答对”的说法，他强调在全新对话、关闭个性化与记忆的条件下 5.6 Sol Pro 仍能 3/3 稳定复现幻觉，并指出此前提到的第三个例子依旧存在。综合来看，问题是否随 effort/Pro 档位消失，在不同用户与测试条件下结论并不一致。

2026-07-12 ~ 2026-07-13 · 5 条相关

• 两个模型读涂鸦的反应对比 — goodside · 2026-07-12
• ChatGPT Sol高努力也能答对 — goodside · 2026-07-13
• Sol Pro 仍被测出幻觉问题 — goodside · 2026-07-13
• 【源头】5.6 Sol Pro仍可复现幻觉 — goodside · 2026-07-13

另有 1 条近重复转述:goodside